J'allais poser la même question.
En fait, en tant que lecteur occasionnel, je pense n'avoir jamais lu aucun message de P. Gross avant celui ci (ou alors je n'en ai gardé aucun souvenir).
Comme mon texte l'indiquait, il s'agissait uniquement de proposer un tri des intervenants. Si P. Gross ne se reconnait dans aucun de mes 20 points, tant mieux, cela signifie peut-être que la discussion avec lui est possible. Mais je me demande aussi pourquoi il s'est senti visé par ce texte.
Peut-être un zeste de paranoïa qui lui faisait penser que je tentais la de rejeter globalement la totalité des "croyants" qui venaient sur ce forum ? Je ne faisais que tenter d'éloigner la frange la plus extrémiste de ceux-ci, je pensais que c'était clair. J'aurais dû préciser ce point : je pense que des discussions avec des croyants modérés et qui savent débattre sont tout à fait souhaitables, à partir du moment où il acceptent certaines règles. Le seul problème vient de ceux qui ne jouent pas selon les mêmes règles que nous, par exemple en ne reconnaissant pas les mêmes critères de preuve, ou en utilisant une "rationalité" trop différente de la notre.