Suivi

la "science actuelle"


Re: Re:Préférez vous les hypothèses simples ou complexes ? -- Patrick Gross
Posté par Gaël , Nov 29,2002,05:05 Index  Forum

P. Gross : "Vous rendez-vous seulement compte de ce que "en l'état _actuel_ de _nos_ connaissances implique?"

Et vous, vous rendez-vous compte que n'importe qui peut soutenir n'importe quelle théorie, même les plus délirantes, si on s'autorise à faire table rase de la "science actuelle" et raisonner à partir de la science éventuelle du futur ?
Cette science du futur qui selon les croyants finira forcément par prouver tout ce à quoi ils croient, quelles que soient ces croyances (ET, parapsychologie, spiritisme, etc.)...

D'autre part, il est fort rare de nos jours qu'une théorie scientifique duement vérifiée se voie réfutée par les théories suivantes. Généralement elle est seulement légèrement modifiée, on y apporte quelques précisions. C'est pourquoi pour les calculs sur la gravitation généralement la théorie de Newton suffit, même si celle de Einstein est plus juste.

Une théorie bien établit nous affirme que la vitesse de la lumière ne peut être dépassée. Je n'ai aucune raison de penser que cette affirmations doive se révéler fausse. C'est possible, mais je n'ai aucjne raison de le supposer, à moins de vouloir à tout prix croire que des visiteurs ET puissent nous rendre visite...


Suivi