Si la possibilité que le phénomène soit naturel est avérée (même si elle est faible), cela signifie que le cas est à oublier dans le cadre des ovnis, car il ne constitue pas une preuve d'un phénomène extraordinaire. C'est pourquoi je continuerais à soutenir la "traduction" de Marc Hallet.
Dany : "Cette allégation (mensongère) a été immédiatement reprise en coeur par tous les média, d'où votre erreur de croire que nous étions d'accord."
Je ne vois pas en quoi l'allégation de Marc Hallet est mensongère. elle me semble au contraire parfaitement logique. Encore un effet de la méthode fondamentalement différente et incompatible des "croyants" et des "sceptiques"...
Dany : "Vous semblez très influencée par les média. Je vous conseillerais de prendre d'autres sources d'information pour vous faire une idée du monde."
Dany : "Marc Hallet a enqêté sur la vague belge" Marrant.
Remarque méprisante et non argumentée. Marrant. Très significatif de votre attitude générale. Ca et le petit piège minable que vous m'avez tendu, qui consistait à me demander les sources d'une information mineure (alors que vous n'en aviez pas besoin et que vous connaissiez tous les détails), uniquement dans le but de pouvoir étaler votre connaissance du dossier, sans rien apporter de nouveau puisque au fond nous sommes toujours d'accord sur la possibilité de l'origine météo de l'observation radar... Je trouve ça particulièrement puéril.
Je ne répondrais désormais plus à aucun de vos messages. Je n'ai pas de temps à perdre avec ces débats de sourds.
|