"que dire des résultats des expériences"

Ils sont zéro, alors nous en pensons zéro.

"que penser des méta analyses"

Une méta-analyse n'est aussi fiable que son expérience la moins fiable. Comme la plupart des expériences "paranormales" valent zéro, elles valent zéro.

"que dire d'expériences, réalisées dans des conditions pointues, qui ont des résultats très éloignés du hasard mais qui ne sont pas vraiment systématiquement reproductibles?"

Un résultat "très éloigné du hasard" n'existe pas.

1. Le hasard n'existe pas.
2. Tout résultat, quelque soit son improbabilité, peut exister, dépendant des circonstances.

L'expression "résultats très éloignés du hasard" ne veut rien dire. C'est zéro, vide de sens. Un trou conceptuel.

Pour conclude, que dire de zéro ?

0+0+0+0+0+0+... égale encore et toujours zéro.

C'est une vérité bebête et simple que les OVNI fans refusent encore de confronter. Quand ils confronteront la réalité au lieu de leurs rêves, ils verront peut-être que 0+0=0. Sinon, ils resteront fous. (un fou est une personne qui refuse de confronter la réalité)

Suivi