Suivi

Re:Re:Quand un sceptique se rebiffe !!


Re: Re:Quand un sceptique se rebiffe !! -- Michel D.
Posté par Grain De Sable , Dec 02,2002,06:14 Index  Forum

Ce qui me gêne aussi, c'est la facilité avec laquelle certaines personnes déforment, voire inventent, les faits :
J'ai pris votre message pour une attaque personnelle.

================================================================

Vous avez le droit de prendre ca en attaque personnelle.

===================================================================
"certains sceptiques ... nous demandent de leur montrer des cas probants d'ovni"
Oui.
================================================================

Okay aussi pour moi !

============================================================
"...ils nous accusent que nous creons nous meme ces cas..."
NON, mais vous n'admettez pas que l'on puisse mettre en doute un témoignage.
============================================================

Vous nous avez dit dans un de vos messages que vous etiez capable de creer un faux symposium et des faux scientifiques qui auraient temoigner devant le COngres.
Vous avez le droit d'emettre des doutes sur el temoignage mais vous n'avez jamais dit pourquoi vous doutiez du temoignage. Vous avez emis des generalites, vous nous aviez retorque simplement que tout pouvait etre invente, que c'etait peut etre une histoire qui se transmet d'ufologue convaincu a ufologue convaincu.
Vous n'avez fait aucun effort pour nous montrer a quel
endroit on pouvait remettre en doute l'evenement. C'est juste des generalites que vous avez emis.
Denis a par contre su nous dire qu'il remettait en doute l'evenement car
l'un des enqueteurs a peut etre interroge qu'un seul temoin de l'affaire (qu'il me corrige si je me trompe) et il trouvait etrange que l'enqueteur n'ait pas interroge tous les temoins et actuellement on recherche si tous les temoins ont ete bien interroges et si tel est le cas alors est ce ques les temoignages se recoupent ?
Voici une remise en doute constructive d'un temoignage !


==========================================================
"... la lumiere au XIXe siecle violait les lois fondamentales de la mecanique classique..."
La relativité a permis d'affiner les choses et n'a pas remis en question les lois de déplacement des objets lents et massif. Un ovni
serait-il dépourvu de masse ?

Au fait, vous n'avez pas répondu à la question "que représente la vidéo ?"
==================================================================

Je ne sais pas, je n'ai pas enquete. De plus une video ne suffit pas
pour la prendre en compte, il me faut le ou les temoignages, le jour, la date l'heure etc.
Une video sans rien d'autre est pour moi une video sans valeur.