au point des discussions, il me semble intéressant de répondre aux problèmes suivants, d'après les articles du site( ou d'autres) que j'ai donné comme référence:
1 - une méta analyse bien faite, rigoureuse en parapsy prouverait-elle l'existence du psi, (ou comme le dit un intervenant, prouverait-elle qu'il est impossible que le psi n'existe pas.)?
Problème d'une preuve mathématique et d'une preuve "réelle" : définir alors ce qu'est une preuve réelle. ( voir le site de Utts, lien n°106 et chercher l'article de hyman contradictoire)
2 - voir si des problèmes apparaissent pour les métaanalyses, par ex celle du ganzfeld : fonds de tiroirs ( voir lien 51 good et réponse de radin)
3 - voir si des problèmes apparaissent lors du protocole ( lien 30, exp ganzfeld par ex)
Pour la controverse honorton/hyman, je crois que c'est jean françois qui a donné le lien pour hyman.
Pour honorton, vous pouvez aller au lien 31 ( c'est un article de bem qui a travaillé avec honorton)
Voilà, merci de compléter ou d'exprimer votre désaccord sur ces 3 points.
Philippe.