Oui sans doute mais à partir du moment où l'hypothèse ET est écartée ça ne nous concerne plus. Ces cas de mutilations réalisées par des humains sont très rares, il n'y a a priori aucun lien entre eux, et que quelques cinglés s'amusent à mutiler des vaches pour une raison ou une autre n'est pas un sujet très intéressant, excepté pour les quelques fermiers qui en sont victimes et les autorités locales.
Sir Arthur Conan Doyle avait enquêté sur des cas de mutilation animale au début du siècle, en Angleterre. Il avait fait innocenter l'homme qui en premier lieu avait été accusé, en prouvant que le coupable était le boucher du coin. Un type violent au comportement incontrôlable, dont les motivations restent difficiles à cerner, comme souvent quand il s'agit d'actes de déséquilibrés. Malheureusement il doit exister pas mal de personnages dans ce genre aujourd'hui encore.
|