Ben, si c'est pas des "boules de plasmas dans le ciel"? La démonstration est où?
Parce que pas mal d'"analyses de distribution de lumière", qui paraissent sérieuses à première vue, parce que bourrées de maths, ne font que raffermir des a priori établis. Vos "semblent que" et autres "est dû" (qui est plutôt un "semble être dû") ne sont pas crédibles en soi. Surtout, en quoi ces "analyses de distribution de lumière" sont-elles parfaitement fiables pour éliminer la possibilité de mirages?
Je me souviens que le POF (a.k.a., F. Gatti) nous avait donné une adresse de site sur laquelle toute une analyse savante était faite sur ce qui ressemblait plus qu'autrement à une réflexion interne dans l'objectif de l'appareil. Comme quoi, vous n'êtes pas tout seul à préférer les extrapolations outrancières à des hypothèses pragmatiques.
Jean-François
|