Ce qu'il faut comprendre, c'est que les films (et autres médias) font partie de l'imaginaire «collectif». Ils modifient profondément notre façon d'appréhender la réalité. Je ne prétends pas que TOUT ce que nous croyons savoir provient du cinéma. Je fais seulement remarquer que, comme d'habitude, vous n'avez pas de moyen fiable (à part vos préférences personnelles) de départager tout ça.
Hessdalen (oubliez pas votre petite tisane, là, parce que je vais vous contrarier):
C'EST PAS un projet scientifique. Je viens de lire le rapport:
http://www.hessdalen.org/reports/hpreport84.shtml
C'est de la merde. Ou plutôt, du hobby. Oui, il y a beaucoup d'instruments qui ont l'air scientifique, mais à travers le rapport on arrive à chaque fois à la conclusion qu'aucun phénomène n'a été mesuré par ces derniers. Comme les chasseurs de fantômes qui apportent aussi bien des machins impressionnants, mais sans jamais les utiliser correctement. Un des «instruments» des «chercheurs» est un laser industriel, qu'ils pointent bêtement sur les «ovnis» (ils réussissent 1 fois). Résultat: une hénaurme spéculation. Sur l'échelle richter de la science, un gros 0.0.
Je vois pas le rapport avec apollo. J'ai écrit beaucoup de messages sur ce forum au sujet d'apollo et de la prétendue arnaque lunaire. Et non, j'ai pas dit que c'était tourné en studio. Alors?
L'idée c'est pas de tout nier, c'est de faire la part des choses. Je suis sûr que même vous, vous voyez une différence entre les affirmations suivantes: «on a marché sur la lune» et «on a été visité par des extraterrestres». Non?
ovnis = extraterrestres: faux (cad, à la fois hautement improbable et toujours en attente de démonstration valable)
apollo: vrai (cad hautement probable et parfaitement démontré)