Suivi

Re:Re:Re:Re:Re:Pour la discussion parapsy


Re: Re:Re:Re:Re:Pour la discussion parapsy -- Bruno
Posté par Jean-Francois , Dec 06,2002,16:21 Index  Forum

Je ne sais pas. Dans le cas hypothétique où le psi était démontré, on pourrait concevoir que cela entraîne un remaniement des neurosciences à la lumière des expériences démontrant le psi. A moins, bien sûr, que le psi n'ait aucun rapport avec le cerveau.

Après tout, il est tout aussi plausible dans l'état actuel des choses de supposer que l'effet psi n'intervient pas à travers quelqu'un en particulier mais "quand ça lui chante" en général... En général pouvant vouloir dire quand un esprit sceptique et/ou méthodique n'est pas dans le coin ;-)

C'est bien pourquoi ton expérience sans émetteurs (que je trouve intéressante conceptuellement*) ne convaincrait pas vraiment un adepte du psi. Toutefois, un résultat "significatif" dans cette condition retirerait beaucoup de crédit à la télépathie.

Jean-François

* Par contre, faudrait vraiment qu'elles soient réalisées en double-aveugle strict: que personne ne sache si l'émetteur "émet" ou non. Mais, cela a peut-être été fait? Ca me dit quelque chose mais je n'arrive pas à retrouver de référence. Un autre moyen de modifier les tests est de faire varier le nombre d'images-choix. Souvent c'est quatre, mais si je me souviens bien les performances sont moins bonnes quand le nombre de choix augmente (voir http://auriol.free.fr/parapsychologie/Agape/AgapePA-fr.htm , par exemple).


Suivi