J'ai déjà été modérateur sur un board vous savez... J'ai déjà joué au finfineau en pensant avoir identifié un cas de tricherie tel que celui que vous alléguez.
Il se trouve que Julia, c'est ma conjointe. Il se trouve que nous avons les mêmes intérêts et il se trouve qu'elle a pris part à la discussion, de son propre chef. En fait Julie suivait les échanges du forum avant que je m'y intéresse. C'est elle qui m'en a parlé...
Il se trouve aussi que si j'avais voulu brouiller des pistes, j'aurais pu le faire de manière à ce qu'aucun profane n'ait pu découvrir le procédé prima facie. Si vous n'avez pas accès aux logs files, vous ne pouvez vérifier.
Mais je sais que tout est loggé. Étant de si mauvaise foi, j'aurais agi en toute naïveté? "Ils sont trop cons pour s'en rendre compte", c'est ça?
Je peux même décrire, en faisant un reverse engineering sommaire, le fonctionnement du module cgi qui fait fonctionner ce site en ce qui touche le logging des noms et leur correspondance avec les adresses IP. Je viens de faire la preuve que je peux le déjouer (du moins aux yeux de ceux qui lisent le forum et pas nécessairement aux yeux des administrateurs s'ils vont vérifier l'adresse IP, qui sera forcément différente mais contigüe)
Même, je peux faire apparaître une fausse adresse IP dans vos logs files, mais un spécialiste en réseaux pourrait découvrir la supercherie car je ne suis pas un 'wiz' en ce domaine. Particulièrement s'il va vérifier le chemin des 'packets' et leur adresse d'origine. Ça se fait facilement pour un NetAdmin.
Mieux, je peux écrire d'un autre endroit auquel j'ai accès à chaque jour. Ils disposent de deux classes 'C' (quoique contigües) et je pourrais donc faire apparaître en toute vérité une autre adresse que celle que j'ai avec mon fournisseur. Et utiliser un autre pseudo sans crainte.
Mais je suis un tricheur. Et quoique dise un tricheur, c'est un menteur donc il ne faut pas le croire.
Quand Gallo triche au détriment de Montaignier, il reçoit des centaines de million$ et sa crédibilité comme scientifique n'en est pas atteinte. Quand Ody triche (soi-disant) alors il est un menteur et la défense la plus simple est par avance rejettée. Parce qu'il n'est pas de la gang...
En fait, ça vous fait plaisir de pouvoir affirmer (sans vérifications) que je suis un menteur. Je le pense non par délire paranoïde comme ne manquera pas de le souligner notre Spécialiste Nationale en Secrétariat Médical (au fait j'ai fait pire comme boulot), mais parce qu'étant donné mes positions dans ce forum, je suis aisément associé à tous les charlatans, abuseurs et ayatollah du New Age. Autrement dit, ça conforte vos impressions et comme je suis un tricheur, ça vous renforce dans vos certitudes que décidemment, il n'y a que la vision empirique (spécialisation sceptique) qui tienne la route. C'est donc du tout profit de m'accuser ainsi et par avance, de rejetter toute défense que j'aurais pu présenter... On voit l'empirisme à l'oeuvre... Bravo.
Ceci dit, si vous voulez vous donner la peine de faire vos vérifications, vous ne changeriez peut-être pas d'avis mais au moins vous pourriez sauver les apparences. Mais que dis-je! Vous n'avez pas besoin d'enquêter plus sérieusement avant de proférer de telles condamnations sans appel!!! Vous êtes parmi les juges, parmi les 'garants de la vérité scientifique empiriquement démontrée'!!!
Et bravo pour le ton paternaliste!