Re:Re-5: C'est à en perdre la raison ;-)

Re: Re-5: C'est à en perdre la raison ;-) -- Évariste

Posté par Curieux , Dec 10,2002,06:46

"...À la limite, je pourrais accepter que la négation du faux ne soit ni le vrai ni le faux, un troisième terme, par exemple l'incertain (probabilisé?)..." Évariste

N'y-a t-il pas là une réponse ?

"...Sur le plan formel, e et non-e ont ainsi TROIS indices : A, P, et T, ce qui permet à Lupasco de définir ses "conjonctions
contradictionnelles" ou quanta logiques [8], faisant intervenir six termes logiques indexés :..." B. Nicolescu

Qu'en pensez-vous ?

Suivi

Et le chat ? --- Boole (Dec 10, 13:46, 2002) (16 reads) (130 bytes) +1
- Re:Et le chat ? SON CHIEN EST MORT :-( --- Évariste (Dec 10, 20:50, 2002) (0 reads) (87 bytes)
Re-7: C'est à en perdre la raison ;-) --- Évariste (Dec 10, 12:13, 2002) (13 reads) (148 bytes)