Alors, quel est le problème?
si j'ai bien compris, hyman dit à peu près:
"je ne trouve pas de biais mais il se pourrait qu'il y en ait. "
c'est parfaitement inutile, on peut dire ça de n'importe quelle exp, y compris en science dure.
Il discute longuement sur le fait que des résultats qui sont statistiquement significatifs ne prouvent rien, que la parapsy est la seule discipline à ne s'appuyer que sur ce genre d'arguments.
Finalement, il en revient à des considérations épistémologiques qui ressemblent comme deux gouttes d'eau à de la reproductibilité systématique : " si vous donnez le protocole à n'importe quel étudiant, eh bien, s'il fait l'exp, ça doit marcher"
Avant d'aller plus loin, êtes vous d'accord, bruno et les autres, avec mon résumé de l'article.
Si non, ajoutez donc ce qui vous semble essentiel.
Philippe.