« la psilogie a pour objet l'étude de toute une classe de phénomènes caractérisés par le fait qu'ils ne sont pas expliqués par la science conventionnelle...»
Ça rejoint la définiton de Philippe, "phénomènes inexpliqués". Ne devrait-on pas dire plutôt "inexplicables"? Le problème, c'est qu'on ne peut jamais affirmer à coup sûr qu'un phénomène est inexplicable.
"La science conventionnelle". J'aimerais qu'on m'explique à quoi pourrait ressembler une science non-conventionnelle... Une science qui n'aurait pas les mêmes critères de validation des connaissances?
«On voit tout de suite que l'investigation des phénomènes psilogiques va impliquer une distinction claire entre ce qui est explication
scientifique et interprétation idéologique."
Faire appel à l'action de l'esprit sur la matière, n'est-elle pas une interprétation idéologique?
André
P.S. Cette définition est-elle de Louis Bélanger?
|