Re:Re:Re: Émergence ?
Re: Re:Re: Émergence ? -- Greg
| Posté par Stéphane , Dec 18,2002,08:45 |
Index | |
Forum
|
«Bravo Évariste pour avoir placé enfin le débat sur le vrai chemin:
Quand la faim pousse un loup vers la ferme la plus proche et que celui-ci , en observant qu'il y a des chiens et des fermiers armés décide d'attendre la nuit pour attaquer, on ne peut certainement pas dire que le loup n'a pas fait un "choix" et qu'il ne possède pas un sens stratégique évident. Il est tiraillé entre la faim et la peur et il choisit...
Mais prétendre qu'il a utilisé son libre arbitre serait totalement absurde: s'il tue une poule, ce ne sera pas pour faire le mal, pas plus que la décision de ne pas attaquer résiderait dans une quelconque pitié.»Si vous remplacez «loup affamé» par «homme affamé» dans cette histoire, ça donne quoi?
On dirait qu'il n'y a que le contenu «intentionnel» (donc, spéculatif) qui change, non? Un être humain pourrait três bien faire la même chose, sauf que dans ce cas vous affirmeriez qu'il avait l'intention de le faire.
Suivi