R:R:R:R:R:Quelques explications

Re: Re:Re:Re:Re:Re:Quelques explications -- Gilles

Posté par Jean-Francois , Dec 20,2002,04:54

J'aime bien sa réponse. Elle montre clairement que ce qu'il recherche, ce n'est pas le sens des idées émises, encore moins la pensée de l'auteur, mais les mots qui conviennent à ses a priori. Comme avec les articles de vulgarisation qu'il lit, et les très rares articles scientifiques qu'il survole, il ne cherche pas à comprendre mais accroche à la forme (rhizobium-5 étapes-tilt!). Ca lui facilite la tâche pour ses arguments d'autorité.

Je me demandais si ça ne provenait pas d'une trop grande immersion dans l'exégèse biblique, qui demande d'accrocher aux mots des versets et beaucoup d'interprétation, car le sens véritable est perdu depuis longtemps. D'un autre côté, lors de ses échanges avec Emmanuel, il utilisait la même manière superficielle d'amener ses arguments que celle qu'il utilise quand il discute d'évolution. (Sans compter qu'Emmanuel, qui connait bien sa Bible, comprends mieux les arguments qui lui sont opposés.)

Jean-François