Mais j'aurais tendance à séparer le problème des expériences "parapsy" en 2 :
1. tentative de démonstration de l'existence du phénomène,
2. étude scientifique (expérimentale) du phénomène.
Dans le cadre des expériences "parapsy" que je connais (j'avoue que mes connaissances en ce domaine ne sont pas énormes) seul le point 1 est exploré dans la mesure ou certains critères expérimentaux tel que l'absence de reproductibilité les discréditent pour le point 2.
Tant que le cap du point 1 (qui peut regrouper tout et n'importe quoi, du plus farfelu au plus sérieux, mais rien ne permet de dire quelle expérience répond à quel critère) ne sera pas passé il est normal qu'une attitude dite "sceptique" trouve celà largement insuffisant.
Et ce manque de résultat est bien dommage car si un phénomène actuellement classé dans "parapsy" passait à l'étape 2 il donnerais à manger à de nombreux chercheurs "sceptiques" qui ne demandent que ça.
Mais jusqu'à présent nada.