Fondement: «élément essentiel sur lequel s'appuie tout le reste» (Lexis).
La rationalité passe par une utilisation intelligente et intelligible du language, mon vieux.
«Le libre arbitre n'est pas nécessaire pour la perception, mais elle est nécessaire pour l'usage rationnel de ces perceptions.»
Je suppose qu'il faut lire «il» est nécessaire. Encore une bataille perdue contre le langage. Enfin. Cette précision ne change rien à mon exemple des plantes. Essayons un autre exemple: quand ma Toyota perçoit que la nuit tombe, elle allume ses phares toute seule -- ce qui est parfaitement rationnel, et bien pratique. Serait-elle dotée de libre arbitre?
Vous voyez bien que vous n'avez toujours pas identifié le moyen de différentier entre un choix libre et l'apparence de choix libre.
Laissez de côté votre refrain que parler de libre arbitre est impossible sans libre arbitre. Rien ne vous garantit que je n'ai pas une maladie mentale qui m'oblige à continuer de discuter avec vous (je commence à le soupçonner moi-même, d'ailleurs).
|