Votre gros site (95 Ko) est-il scientifique? Que vaut-il, côté crédibilité?
Je suis très très loin de l'avoir tout lu mais j'ai trouvé ça, vers le quart :
"Ne sois pas incrédule mais fidèle !
L'apôtre Thomas se montre incrédule lorsqu'on lui dit que Jésus est résuscité. Ce dernier lui dit de toucher ses plaies pour se convaincre qu'il est bien Jésus. L'épisode est souvent cité pour magnifier la foi aveugle que Thomas n'a pas eue. Qu'il n'ait pas reconnu Jésus est d'autant plus étrange si on se réfère à la tradition hétérodoxe selon laquelle il serait le frère jumeau de Jésus. Autant dire qu'en cet épisode, il n'aurait point reconnu sa propre image ! Cette tradition prend notamment appui sur le fait que Thomas en araméen signifie "Le Jumeau", et pour qu'on le sache bien, le disciple bien aimé, Jean, le surnomme du même mot en grec "Didyme". Il faut aussi noter que Thomas est reconnu par tous, chrétiens ou brahmanes, comme l'apôtre de l'Inde qui aurait baptisé les rois mages ! Mon ami le Professeur Srivastava prétend par ailleurs qu'il connait en Inde un tombeau qui ne serait autre que celui de Jésus, lequel aurait finalement émigré en Inde plutôt que d'être monté au ciel. Cette assertion mériterait d'être explorée. A-t-on confondu Thomas et son Maître ?"
(le gras est de moi)
J'ai rarement rencontré ce style dans une revue scientifique sérieuse. Faut dire que je ne les connais pas toutes.
Denis
|