Ah? C'est le même argument imparable (lol) qui vous fait dire que Pantel ne pourrait absolument pas écorcher son nom pour faire croire que ce n'est pas lui qui parle.
Il y en a qui ont de ces incapacités...
Quant à la "personnalité" de celui qui parle, il serait plus juste d'appeler celà une "impersonnalité" tellement il n'y en a, justement, pas de personnalité. Aligner les mots bizarres n'a jamais été un gage de personnalité très poussé.
G.: "Alors c'est qui ce troisième laron?"
Section divination voir Cacar.
On vous reconnaît bien là, à demander l'impossible et à renverser la charge de preuve. Comme on n'a aucune idée des conditions véritables durant lesquelles l'enregistrement a été réalisé, c'est à ceux qui veulent faire croire qu'il s'agit d'une voix d'ailleurs de prouver que c'est bien le cas.
Jean-François
|