En ce qui concerne les VOIX provenant des TCI, la naïveté des pseudochercheurs est consternante.La pisition de LIGNON dont on peu avoir un petit perçu dans un petit recueil intitulé "Les phénomènes paranormaux "d' Yves Lignon (éditité par Les essentiels Milan en Juillet 1998) je vous laisse constater ici TCILIGN.GIF http://perso.wanadoo.fr/casar/TCILIGN.GIF la position radicale hyper-sceptique de gens qui se disent chercheurs.
Je n'aurait qu'une chose a leur repondre: Jimmy Guieu fùt beaucoup plus meritant et efficace que ces faux chercheurs. En voici la preuve: MACKAY.htm http://perso.wanadoo.fr/casar/MACKAY.htm tirée du livre du paranormal de Guieu édité en 1973.L'apparition d'informations sous quelque forme que ce soit (son ou image) sur des appareils non branchés électriquement n'est donc pas une nouveauté. Le dossier Karine.htm en est une preuve supplémentaire.
Le dossier Pantel n'est donc pas un dossier marginal , il est en rapport direct avec les TCI en ce qui concerne la production inexpliquée de voix.
Ce qu'il manque ici ce sont des chercheurs qui aient du caractère et quand on voit un Lignon nous faire de la désinformation autoritaire il y a du souci a se faire en ce qui concerne l'avènement rapide de l'explication scientifique de ce mystère.
Les discussions avec des sceptiques sont difficiles mais nécessaires étant donné le mutisme de la science officielle ou son intolérance avouée il faut alerter les esprits ouverts .Faire circuler l'information et primordial. Faute de grives…Faute de réponse du CNRS il faut aller au charbon sur les forums où sévissent des esprits étroits et parfois malfaisants qui se moquent de l'avancée des science et se limitent a des attaques personnelles FILJF.htm sur le chercheur (Gatti) au lieu de faire des investigations sur le sujet d'étude (Pantel).
:
_____________________________________________________________________________________
Parfois des éléments inattendus porteurs arrivent par ce canal des discussions collectives avec des sceptiques purs et durs qui sans le savoir apportent des idées neuves a exploiter .Ces sceptiques sont en definitive beaucoup plus interessant que les parapsychologues "mous" (et orgueilleux a qui on ne la fait pas ) ayant actuellement pignon sur rue.
|
