| Postée par Jean-Francois , May 12,2000,12:42 | Index | Forum |
Il y a le fait que vous ne dites pas pourquoi ils seraient "scientifiques" (je me demande d'ailleurs qu'elle est l'intérêt de votre remarque, si vous refusez l'idée d'une "communauté scientifique"?). Et, qu'il n'y a pas grand chose de pertinent à tirer de "Janov A" ou "Reich W" dans Pubmed. Si vous ne le savez pas, Pubmed est le "réservoir" de références le plus utile aux scientifiques: il recense tous les articles d'un immense nombre de revues scientifiques.
Il y a bien quelques revues, dans des journaux plus ou moins obscurs, mais c'est un nombre relativement faible (3-4 pour Janov et moins de 71 pour "Reich W" - je 'ai pas eu le courage de faire le tri des homonymes, qui semblent nombreux; 1 seul avec les mots-clé "Reich and orgone" - dans Complement Ther Nurs Midwifery, journal éminemment reconnu s'il en est :-) - dont le résumé ne permet pas de juger du sérieux de l'étude). Bref, en terme reconnaissance scientifique, c'est le bide! Mais, évidemment, c'est la kabbale de la "science officielle" qui veut ça. Pov'choux!
Jean-François