C'est déjà mal parti ...

R: Une nouvelle épistémologie ?? -- Ch.Bertrand

Posté par Florence , Jan 24,2003,04:55

"Parmi les diverses philosophies auxquelles je me réfère, le Bouddhisme, surtout Tibétain, vient parfois arbitrer les discussions de ce livre. Ce n'est pas un hasard, ni le fruit d'une préférence personnelle: les Lamas et les anciens Pandits de l'Inde ont foulé ces allées bien avant nous, aussi il était normal de retrouver leurs traces, voire de rencontrer leurs colonies prospères. Je n'ai toutefois pas voulu faire un «livre Bouddhiste», pour plusieurs raisons. D'abord je n'ai pas étudié en profondeur la philosophie Bouddhiste, que vous trouverez expliquée ailleurs bien mieux et bien plus complètement que par moi. Ensuite l'intégralité des intuitions de base de ce livre me sont venues bien avant que je n'aie le moindre contact avec cette philosophie. Ce contact a eu lieu depuis, et a beaucoup contribué au mûrissement de ma pensée. Il est donc difficile de faire la part de chacun des deux. "

Lorsqu'on base une "nouvelle épistémologie" sur un système philosophico-religieux, qu'on n'a pas étudié en profondeur de surcroît, il est peu probable que le résultat en soit la fine fleur de la future révolution du domaine ... :-(

Suivi

Re:C'est déjà mal parti ... --- Ghost (Jan 25, 09:56, 2003) (0 reads) (73 bytes)