Vous êtes à l'aise uniquement quand c'est vous qui choisissez le sujet, n'est-ce pas Julien ? Vous avez toujours refusé de discuter mes arguments sauf la fois où vous vous êtes embourbé en essayant d'expliquer pourquoi certaines bactéries avaient « appris » à résister aux antibiotiques.
Comme ça !?? Selon vous la dérive génétique ne peut expliquer les changements qu'on observe dans la nature ?
>Vos exemples de sélection naturelle sont une perte de temps totale.
Et pourtant elles illustrent l'ABC de l'évolution et si vous étiez moins dogmatique, elles seraient peut-être plus éclairantes pour vous.
>Le moment où une pression sélective survient est aléatoire dans le >temps
Oui, on disait ici, la nuit pendant un voyage en voiture.
>et le caractère favorisé aussi est aléatoire.
Bien sûr, ici, la résistance au froid.
>Le processus des mutations est aussi aléatoire.
Évidemment, la mutation dont il est question ici s'est peut-être produite, il y a un million d'années. Il est très peu probable qu'elle se soit produite dans un ou l'autre individu impliqué ici, soit votre frère et vous. Pourtant, un en était porteur et pas l'autre. Au lendemain de cet incident, étant donné que le survivant est maintenant le seul mâle de cette espèce, tous les descendants seront donc porteurs et pourront résister à une période glacière imminente. *
Sinon comment expliquez-vous les changements génétiques causés par les changements climatiques ?
Pierre
* À condition évidemment que toutes les femelles en soient aussi porteuses. Heille ! C'est moi qui choisis l'exemple, n'est-ce pas ?
--modified at Mon, Jan 27, 2003, 17:26:19