Suivi

Re:Re:différence de développement


R: Re:différence de développement -- André
Posté par Florence , Jan 28,2003,10:05 Index  Forum

Tu sous-estimes deux facteurs:

- des populations qui avaient montré des dispositions évidentes pour un développement technologique et scientifiques se sont trouvées en butte à des luttes politiques internes qui en ont entravé le développement (Chine) ou externes comme l'expansionisme européen, contre lequel elles n'ont pu lutter en raison de la disproportion de moyens militaires (Asie, Amérique pré-colombienne centrale et sud, certains royaumes africains et polynésiens).

- d'autres civilisations ont fait la même rencontre fâcheuse et disproportionnée avec l'occident plus tôt dans leur développement, et on ne saura jamais si un développement scientifico-technique d'ampleur leur aurait été possible. On a beau jeu maintenant, après les avoir saignées de leurs populations les plus productives et maintenues sous le joug durant plusieurs siècles, de prétendre qu'elles n'avaient aucune dispositions pour la science et la technique ...

Ceci étant, le nombre de personnes originaires de tous les continents et toutes les ethnies qui réussissent dans des domaines de pointe (sciences, médecine, technique, etc.), y compris dans des pays où ils ont été victime de discrimination (USA, Afrique du Sud) montre bien que les explications des différences d'aptitudes par l'appartenance ethnique ne tiennent pas debout.


Suivi