C'est une des tactiques favorites des créationnistes. Comme ils sont parfaitement incapables de faire passer leur "théorie" pour scientifique, ils essaient de faire passer l'évolution (ou la cosmologie, ou l'abiogenèse) pour une théorie religieuse. La deuxième étape est dire que les deux théories sont équivalentes.
Julien nous a fait le coup: il est arrivé sur le forum en disant que seul le créationnisme était la théorie scientifique la plus solide. Il n'a pas pu le montrer (évidemment), donc il s'est replié sur l'agument du caractère supposément religieux de l'évolution.
Drôle de religion qu'une religion qui se construit à partir de l'observable, dont les dogmes ne sont pas des dogmes (la théorie de l'évolution a été plusieurs fois modifiée) et dont les "adeptes" peuvent pratiquer au moins une autre religion en parallèle (ou être athées; ce qui nous conduit à des religieux athées... comme quoi, des mots qui veulent dire quelque chose et les créationnistes ça fait deux).
Jean-François