Suivi

Aaah, mais !


R: Can an arbitrary sequence evolve towards acquiring a biological function ? -- Noé
Posté par Florence , Feb 13,2003,11:23 Index  Forum

a) c'était expérimental, donc dirigé par une "intelligence". Donc, ça prouve le créationisme.

b) ça s'est pas passé comme ça dans la "nature". Donc, ça prouve le créationisme.

c) il n'y a pas eu apparition d'une fonction totalement nouvelle, seulement de la réactivation d'une fonction existante auparavant. Donc, ça prouve le créationisme.

d) ça a été écrit par des japonais, il doit y avoir un biais de traduction, ou le dictionnaire a été compilé par un paléontologue évolutioniste athée (copyright by Mormons). Ca prouve donc le créationisme.

e) vous avez tout compris de travers, au contraire de l'archange Gabr... euh, Juju (parce que vous êtes endoctriné par le gourou Platecarpus). Ca prouve donc le créationisme.

f) all of the above !

--modified at Thu, Feb 13, 2003, 11:38:56