Re:Diable, à qui va ton pouvoir se fier?

Re: Diable, à qui va ton pouvoir se fier? -- K

Posté par André , Feb 28,2003,15:42

«C'est bien triste de voir un organisme sensé protégé le public faire des compromis commerciaux.»

L'hiver dernier j'avais porté plainte au même syndic contre la publicité télévisée d'Homéocan au sujet de leur sirop pour le rhume présentée par la propriétaire pharmacienne de la compagnie, mme Boisvert. De toute évidence, cette publicité viole le code de déontologie des pharmaciens qui n'ont pas le droit de faire la publicité d'un produit au détriment des autres. Cet hiver on nous a resservi exactement la même publicité qui dit carrément qu'avec Homéocan "plus besoin de 56 sortes de sirop".

Cette fois-ci, j'ai envie de leur poster un char d'insultes!

André

Suivi

À oui? --- K (Mar 01, 04:55, 2003) (0 reads) (71 bytes) +1
- Re:À oui? --- André (Mar 01, 10:01, 2003) (0 reads) (739 bytes) +1
  - C'est pas gagné ton affaire. --- K (Mar 01, 16:04, 2003) (0 reads) (1404 bytes) +1
    - Re:C'est pas gagné ton affaire. --- André (Mar 01, 16:18, 2003) (0 reads) (275 bytes) +1
      - On ne va pas loin avec ça --- K (Mar 01, 19:42, 2003) (0 reads) (1254 bytes) +1
        
        Permis homéopathique? --- John Cash (Mar 01, 21:37, 2003) (0 reads) (166 bytes) +2
        
        Re:Permis homéopathique? --- K (Mar 01, 22:33, 2003) (0 reads) (687 bytes) +1
        
        Re:Re:Permis homéopathique? --- John (Mar 03, 05:43, 2003) (0 reads) (187 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Permis homéopathique? --- K (Mar 03, 13:56, 2003) (0 reads) (486 bytes)
        
        Re:Permis homéopathique? --- Roméo (Mar 01, 22:27, 2003) (0 reads) (32 bytes)