Mon pauvre ami! Croyez-vous que je sois en permanence sur le Web? Ici, nous n'avons pas de forfaits de communication illimitée, savez-vous? Provocation, pourquoi faire? Je viens de vous réponddre sur ce point, d'ailleurs. S'il faut mettre les points sur les "i", allons-y: "leur discours est parfaitement reconnaissable chez Glenn--à part l'énorme bagage ésotérique auquel il est en mesure de faire appel pour se justifier d'avantage. Attention, mon intention n'est pas de faire dans la panique morale ici, mais bien de souligner combien on peut sombrer creux quand on décide d'abandonner tout jugement rationnel." Je vous parie une cacahuète en branche que devant une Cour française, je vous épingle au mur en diffamation, vous et le responsable du site, puisqu'un arrêt récent rendu contre "Le Village" a rendu le responsable du site co-responsable de la teneur du site. C'est infâme à mon avis, mais c'est ainsi. Les Juges français ont en effet toute latitude pour interpréter la lettre de la Loi. Ils sont là autant pour rendre justice que pour "dire le Droit", comme on dit. L'assimilation (encore une fois peut être involontaire mais bien réelle) entre intérêt pour l'"ésotérisme" et cause présumée de pédophilie est ici patente. Le lien est clairement exprimé entre "abandon du jugement rationnel", "bagage ésotérique", "à quel point on peut sombrer creux" et la cause du délit. Je ne suis hélas pas assez riche pour intenter une action en diffamation rien que pour prouver mes dires, mais faites attention quand même à ce que vous dites! Satisfait? Mondreiter