Suivi

Re:Update complet


Re: Update complet -- Julien
Posté par Platecarpus , Mar 06,2003,14:52 Index  Forum
J'ai utilisé le "parfois" car je ne pense pas que l'origine d'un système soit toujours nécessaire pour le comprendre. Elle l'est dans certains cas. Je ne vois pas comment le reformuler plus clairement. Quant à mon "tout entier", je le reformule en "partiellement" car il me paraît clair qu'il pose problème : il pourrait impliquer que toutes les découvertes en biochimie ont eu lieu grâce à l'évolution alors que, selon mon point de vue, seules certaines ont impliqué ce recours. Là encore, je pense que la signification de ces propositions peut être suffisamment clarifiée.

Vos reformulations de P9 et P10 me vont parfaitement, mais je ne les trouve pas à 100 % équivalentes à mes propres propositions. Comme elles vous paraissaient floues, je les reformule.

P9’ : La théorie créationniste s’appui sur des données scientifiques. (lois, faits, observations, …)
J : 90% | P : 30 %

P10’ : La théorie évolutionniste s’appui sur des données scientifiques. (lois, faits, observations, …)
J : 15% | P : 100 %

P9 (reformulée) : L'évolution répond aux critères épistémologiques pour être qualifiée de théorie scientifique
P : 100 %

P10 (reformulée) : Le créationnisme répond aux critères épistémologiques pour être qualifié de théorie scientifique
P : 5 % (c'est la marge que je m'accorde au cas où on trouverait un moyen de ne plus mettre créationnisme en synonymie avec surnaturel)

Ça me paraît maintenant on ne peut plus clair. Ces deux propositions vous paraissent-elles évaluables ?

Suivi