Suivi

Re:Update: les signes de la pseudo-science


Re: Update: les signes de la pseudo-science -- Jean-Francois
Posté par Stéphane , Mar 09,2003,09:51 Index  Forum


«C'est bien joli d'offrir des explications nouvelles à un supposé phénomène, encore faudrait-il s'assurer que ce phénomène est vraiment observable.»

Dans «ovni» il y a l'importante expression, «non-identifié». Ceci fait référence non à l'objet, mais bien à son observateur -- ou à son incapacité d'identifier ce qu'il croit voir. Or, il est immédiatement évident que le phénomène de l'observateur incompétent existe bien, et est lui-même observable -- fugitif s'offre d'ailleurs comme exemple à tous les mois.

Son «explication», d'ailleurs, est intéressante. On y apprend, par exemple, qu'il est également incompétent en ce qui a trait aux lois de la physique, à la nature de l'observation empirique et à la procédure scientifique. On y apprend aussi qu'il a une préférence culturelle pour la science-friction; sinon il aurait pu «théoriser» que les objets volants sont en fait des fantômes en phase de réincarnation dans un troupeau de vaches à proximité -- et dont la luminosité indique qu'ils sont pas d'accord pour devenir des vaches et tentent de résister.


Suivi