Rien de nouveau dans cet entrefilet. Premièrement, le BMJ s'est déjà commis par des articles complaisants pour l'homéopathie. Il s'agit simplement d'une récidive de leur part. Deuxièmement, tous les arguments et tous les articles de fond cités par les auteurs sont de vieilles erreurs systématiquement dénoncées par la presse scientifique. Le Québec Sceptique a d'ailleurs publié de nombreux articles pour dénoncer les fausses représentations associées à certains de ces articles.