Je le trouve franchement léger cet article quasiment minable même. Non seulement les auteurs n'ajoutent rien de nouveau mais ils discréditent un peu plus l'homéopathie.

Deux exemples:
- "[homoeopathic medicines] are diluted to such a degree that not even a single molecule of the original solute is likely to be present" et "As drug actions are conventionally understood in biochemical terms, homoeopathy presents an enormous intellectual challenge, if not a complete impasse"
Ces affirmations, parfaitement vraies par ailleurs, ne sont contredites nulle part dans le texte. La (et oui, une seule!!!!) référence donnée a été démontée depuis un bout de temps.

- Le tableau d'utilisation des produit homéopathiques est d'une mièvrerie lamentable:
"Examples of "drug pictures" of commonly prescribed homoeopathic medicines
Aconite (Aconitum napellus) Shock
Sudden or violent onset
Ailments from shock, fright, or fear
Intense fear. Terror stricken. Predicts the time of death
Restlessness with fear of death
Ailments from exposure to cold, dry wind
Worse with violent emotions, cold, night (especially around midnight)
Better with open air, wine "

Moi, je conseille le simple coup d'arquebuse (alcool fort) derrière la cravate et du repos. L'aconite n'est pas spécialement nécessaire.

"Chamomile (Matricaria chamomilla) Teething infant
Child wants to be carried and is then more quiet
Twitchings and convulsions during teething
Frantic irritability with intolerance of pain
Ugly, cross, uncivil, and quarrelsome
Colic after anger
Worse with anger, night, dentition, coffee
Better with being carried, warm wet weather"

Bref, soyez doux et attentif avec votre enfant, la camomille en tisane fera l'affaire.

"Rhus toxicodendron
Joint pains worse with first movement and rest and better with motion

Pain and stiffness worse in damp weather
Irritability and restlessness at night, driving out of bed
Back pains and stiffness compelling constant movement in bed
Urticaria, vesicles. Cold air makes skin painful
Asthma alternating with skin eruptions
Worse with exposure to wet, cold, before storms, rest, first movement
Better with heat, continued motion, rubbing, hot bath"

Non!!!! Vous me dites pas!!!! De masser une articulation endolorie, de la réchauffer est bon pour elle... Quel grand progrès pour la science médicale moderne, au diable les anti-inflammatoires. En quoi l('absence d)e toxicodendron changera-t-il quoi que ce soit?

En plus, cet article fait de la promotion pour des choses (produits, mais aussi formation) tenant à un domaine qu'il montre lui-même comme peu étayer scientfiquement. Comment peut-on penser à former des homéopathes alors que l'homéopathie n'a encore (? parce qu'après deux cent ans...) reçue aucun crédit scientifique sérieux? Bref, ce n'est pas un article sérieux. (En fait, c'est le type même d'article de "revue" écrit par des médecins qui se croit formés pour la recherche parce qu'ils ont fait des études de médecine...)

En fait, le plus intéressant de l'article tient dans les réponses qu'il a succitées, particulièrement:
- Homoeopaths have some explaining to do - Adam Jacobs
- The ABC of Complementary Medicine is most welcome if it presents an objective account of the issues - Peter G. May
"Only overwhelming empirical evidence or a new theoretical understanding of how the world works could overcome the intellectual "impasse" to which the authors refer." On est encore très loin du "overhelming" avec une expérience citée.
- Scenario - Michael Foley
A lire absolument! Surtout pour comprendre toute l'ironie mordante et pertinent de ce magnifique: "I will be allowed to describe the alleged benefits of my system of treatment in an article published in a renowned medical journal1, in my own terms and with no criticism, implied or otherwise, being published alongside it."
- What is the cultural background to homeopathy? - Maurizio Castellini
Celle-là, elle est pour Bill. Il devrait beaucoup l'aprécier.
- Les deux messages de David W. Ramey, et la réponse de Vickers au premier.

A la lecture du restes des messages, généralement pro-homéopathie, je remarque que dans la majeure partie des cas, les auteurs ratent le sujet (pas de discussion référencée) et préfèrent se cantonner dans l'anecdotique. Deux sont particulièrement risibles (un homéopathe qui dit "bravo!" sans rien ajouter, et un hindou homéopathe dont le message est à peu près incompréhensible et illisible).

On en reste donc à: l'homéopathie n'a rien prouvée de sa valeur mais doit (on ne sait pas trop pourquoi?) être considérée comme valable.

Jean-François

Suivi