Mais sinon, ce n'est pas tout à fait idiot: ce qui fait la portance de l'aile, ce n'est pas qu'elle se pose sur l'air, c'est l'écoulement d'air que sa forme et son inclinaison engendrent, avec différences de vitesse etc. ( on peut penser à l'effet venturi comme dans les carburateurs ...),ce qui crée une dépression au niveau de la face supérieure de l'aile (mais bien des dépressifs rêvent de s'envoler vers le ciel...) , si bien que l'aile est davantage aspirée vers le haut que soutenue par en dessous, alors penser tout cela en se disant que l'avion voudrait entraîner l'air qu'il touche avec lui,pourquoi pas, et il est vrai que la puissance nécessaire du moteur est déterminée par la "trainée", voici le truc :
vous avez votre aile inclinée, à partir de la face supérieure vous imaginez un vecteur qui lui est perpendiculaire, vous décomposez ce vecteur : une composante verticale (et orientée vers le haut: c'est mieux pour un avion ...), c'est la portance, et une composante horizontale orientée à l'opposé du mouvement: c'est la trainée, que l'on pourrait dire : la force de refus de l'air d'être entraîné par l'avion.
Mais sinon, pour Fresnel, il faut évidemment accepter sans réserve ni arrière pensée l'existence de son éther, et alors ce que je trouve beau dans la démonstration pour la Terre, et donc convaincant (la beauté est un fort argument en science, mais cette beauté là bien sûr), c'est que le physicien n'a plus rien à dire, c'est cette petite formule, on ne peut plus simple et discrète, qui parle, et c'est péremptoire. Autrement dit nous nous trouvons dans ce paradis ( je parle pour moi, mais je crois que c'est amplement partagé dans le milieu) du scientifique, du matheux : c'est vrai PAR NECESSITE.
PS:De là ( cette dictature recherchée de la nécessité) certains parlent facilement du totalitarisme de la science: c'est vrai que la liberté, au sens de libre choix, n'est pas une catégorie scientifique (la liberté d'opinion, de croyance, n'est pas revendiquée avec fierté, elle n'est ni romantisée ni sacralisée, mais acceptée comme une faiblesse inévitable, une condamnation génétique...); mais la vérité n'est-elle pas totalitaire par essence? ( Ceci pour vous suggérer un sujet de réflexion, ou de rêverie il ne faut pas s'en priver, que je pense pouvoir vous plaire ...)
|