La question montre dès l'abord la manière implicite de traîter le sujet. Accoler "devoir" et "croire" me semble une redoutable déviation du raisonnement, une dangereuse déviance même. Si on se situe dans le domaine de la Foi, parfaitement respectable à mes yeux, je ne vois pas ce que le "devoir" a à faire là au milieu. Devoir croire, c'est accepter l'idée que si d'autres ne croient pas, ils enfreignent une loi non écrite, et deviennent par là-même punissables. Haïssable perspective que celle des Pogroms, buchers et autres pratiques! C'est là un discours d'inquisiteur, de fanatique religieux, d'intégriste au sens le plus péjoratif du terme, de destructeur de l'idée même de Divinité. On croit ou on ne croit pas, point barre, et personne n'a à venir foutre ses doigts là dedans! (Je vais finir par m'énerver! Cool Raoul) Si on se situe dans le domaine de la preuve, il n'y a pas lieu de croire, mais d'accepter en fonction de critères donnés, la validité de la preuve telle qu'avancée, ou de démontrer que ce qui semblait une preuve n'est pas valide. Point de foi là dedans, et encotre moins de devoir! Alors vraiment, mon pauvre ami, je vous conseille de revoir vos notions de linguistique et de sémantique avant de lancer des sujets comme celui-ci. Il semblerait, bien que je ne fréquente ce forum que depuis peu, que vous ayez affaire ici à des gens qui ne prennent pas tout et n'importe quoi pour argent comptant, et que vos baratins sectaires ne soient pas de mise. Vous ne convaincrez personne, alors évitez de gaspiller du temps de connexion et d'encombrer le Réseau avec des kO de conneries, SVP! Mondreiter