Je répète donc, puisque apparemment vous n'êtes pas trop rapide, que c'est votre exposé que je critique, et non ces ouvrages, que je dis n'avoir pas lu (et après avoir vu ce que vous en dites, je n'ai d'ailleurs pas l'intention de le faire). J'ai simplement supposé que les auteurs originaux élaboraient probablement mieux que vous, et peut-être me suis-je trompé. Si vous me dites que ce n'est pas mieux foutu dans les ouvrages que dans votre message, je vous vous fais confiance.