| Postée par Jean-François , Mar 29,1999,11:59 | Index | Forum |
Bon, je suis désolé que mon ironie ait été aussi obscure.
Pour répondre à la question: non, je n'ai pas lu le livre. Il y a des fois ou ce genre d'exercice ne sert à rien. Cette histoire n'a pas eu d'influence sur la neurologie (mon domaine d'étude), alors qu'elle l'aurait fait si elle avait eu une importance scientifique. Je crois que le "psycho-chose" (-analyste, -logue) qui a écrit ce livre à fait de l'argent avec (donc: intérêts; donc: méfiance!), et que cela n'a pas débouché sur une découverte véritablement scientifique. De plus, il n'existe pas de véritables explications des soi-disant "personnalités multiples".
Donc, dans le doute, je partage l'opinion exprimée par M. Carrol dans son "Skeptic's Dictionnary" ( http://skepdic.com/mpd.html ): "Psychotherapists, according to Spanos, "play a particularly important part in the generation and maintenance of MPD.""
Jean-Fançois