Je dirais qu'il s'agit d'une querelle de chappelles entre évolutionnistes et leurs éditeurs: d'un côté Gould et Lewontin, entre autres, qui sont "pour la paix des ménages" entre science et religion, et qui soutiennent la thèse du "punctuated equilibrium" dans le domaine de l'évolution; de l'autre Dawkins (Le gène égoïste), Dennett et al., qui sont de purs Darwinistes et aussi anti-religieux que l'on peut l'être.
La vulgarisation scientifique et les querelles religio-scientifiques sont très vendeuses dans le monde anglo-saxon. Les éditeurs de Gould et de Dawkins, entre autres, ont tout intérêt à faire monter la sauce pour maintenir le niveau des ventes. Dans le monde francophone, surtout sur le vieux continent, la bagarre évolution-création n'est pas si vive, Gould est bien plus lu et traduit que Dawkins ou Dennet (c'est bien dommage, Gould est un formidable conteur mais ne fait pas autant réfléchir que les 2 autres, à mon avis), et la somme de publications qui éclaire leur querelle n'est pas près d'être traduite.