Re:Re:procès du diplômé méchant

Re: Re:procès du diplômé méchant -- Mondreiter

Postée par Sébastien , Jul 11,2000,08:00

Évidemmemnt, je le savais, c'est pourquoi j'avais mis 'pouvoir d'attraction' entre guillement. Puisque 'pouvoir d'attraction' n'avait été définit nul part, il aurait très bien pu s'agir de champ (pas nésséssairement magnétique). Une force s'exprimera toujours en newton et des newtons, c'est des kg-m/sec^2 . On pourrait toujours normalisé les constante à 1 mais les unité serait toujours des newtons. `A mon avis définir la force par la masse n'a aucun sens, preuve: F = ma. 10 kg sur terre et 10 kg sur la lune ce n'est pas la même chose. Pour définir la force, il faut et la masse et l'accélération, donc les kg ne sont pas suffisant pour le définition de force.

Je ne pense pas qu'il y est de raison de penser qu'un 'pouvoir d'attraction' serait une force. Einstein, par exemple n'aimait pas le concept de force, il préférait s'exprimer en terme de champ. Ce pourrait correspondre aussi à un extrémum d'énergie, selon le contexte, il pourrait s'agir de force répulsive ou attraactive. Ces trois concept: force-champ-énergie sont tous trois intimment relié et on tous la capacité d'exprimer à eux seuls un 'pouvoir d'attraction'.