Autre questions: que veut dire "mettre le rouleau de carton dans l'axe"? Dans l'axe de quoi? De la balance, c'est quoi un axe de balance? Dans la première pesée, les aimants n'ont pas l'air d'être entouré par le carton, dans la deuxième oui? (La "levée" de poids, c'est un terme employé? Ou bien c'est une variation haltérophilo-gattiesque de l'arraché ou de l'épaulé-jeté?) Je me demande où il trouve sa balance ne contenant pas de fer dedans? Comment le carton peut-il empêcher l'aimant de s'"échapper" s'il ne doit pas le freiner? Pourquoi le rouleau de P.Q. est-il si important a ses yeux pour qu'il le souligne autant? Est-ce que le passage à la toilette est le point capital de l'expérience? Faut croire... la pensée de ce gars-là est réellement obscure par - longs - moments!

De plus, je me demande ce que Gatti entendait prouver par cette expérience?

Jean-François

P.S.: J'ai refait l'expérience, avec des aimants plus gros et une méthodologie plus proche de celle que je crois comprendre chez Gatti (en plaçant les aimants l'un par dessus l'autre, dans un cylindre gradué). Les résultats ne changent rien à ma précédente conclusion: 57,65g (attraction) et 57,64g (répulsion) en moyenne sur quatre essais par série; aucune différence significative. La différence de 0,01g (moins de 0,02% du poids mesuré le plus faible) est franchement très loin des grammes voire dizaines de grammes avancés par Gatti.

Suivi