Si tu tiens à critiquer sérieusement, je te fais remarquer que, par ailleurs, Gene a changé son concept d'évolution. L'évolution, maintenant, devrait se faire à l'intérieur d'une clade restreinte, et non plus à l'intérieur du règne animal (pourquoi pas les plantes?). L'évolution "spirituelle" devrait se faire chez les abeilles et non plus entre les abeilles et l'humain. Définitions mouvantes aident à l'émergence d'idées ésotérisantes.

Stéphane: "la prochaine fois que vous ectoplasmerez"

Magnifique néologisme! J'aime l'impression de virulence, de force contenue qui se dégage du verbe "ectoplasmer", surtout à la deuxième personne du pluriel de l'impératif: "ectoplasmez!" Par contre, le présent est plus terne: "j'ectoplasme, tu ectoplames,... nous ectoplasmons". Et, que dire de la laideur des imparfaits du subjonctif: "tu ectoplasmasses, il ectoplasmât, nous ectoplasmassions"? Ectoplasmer est définitivement un verbe qui nécessite des temps d'éclat.

Jean-françois

Suivi