Bonsoir, Jean-François. Pas obligatoirement, ou alors déchaînement idiot. Je ne vois d'ailleurs pas bien pourquoi C serait une limite absolue, cela dit. L'introduction d'un invariant dans les transformations de Maxwell-Lorentz, posée comme hypothèse, ne reste qu'une hypothèse, confirmée par le calcul, ce qui est bien normal! Mais qu'il existe des valeurs critiques avec changement d'état, ça oui, la thermodynamique nous en propose des brouettées d'exemples. J'ai déjà cité d'autres théories intéressantes qui ne posent pas en a priori une vélocité limite, dont celle de Vallée qui propose une limite plus "réaliste" à mes yeux: la limite en question est celle du champ électrique dans le vide. En deux mots, si on augnemte le champ, au delà d'une certaine valeur que l'auteur nomme "champ disruptif", il se produirait une matérialisation, une "condensation" de l'énergie, donnant naissance à ce que nous nommons matière. Pas de contradiction avec la relativité restreinte ni générale, ni avec la mécanique quantique, apparemment. Cette théorie retrouve d'ailleurs les résultats déjà connus, ce qui là aussi me semble normal. C comme limite est déduit du fait que E a une limite dans le vide, par exemple. On peut facilement trouver son bouquin en B.U. (c'est là que je l'ai photocopié jadis, car il n'est plus édité). Il a été édité chez Masson en 71 sous le titre "Une théorie électromagnétique et gravitationnelle", R.L. Vallée. Par contre, éviter à tout prix les extrapolations que des torchons comme S&V en ont fait. Amitiés, Mondreiter