Tu sais, tant qu'il s'agit de détruire pour faire du fric (c'est plus facile que de créer quelque chose d'intelligent, ce qui nécessite un peu plus de réflexion), on en est pas à un projet "loufoque" près. Imagine le mariage Monsanto-Total et tu obtiendras le vouloir (et le pouvoir) d'arranger une pareille politique. Evidemment, le fait qu'il existe un bon nombre de richesses naturelles parfaitement renouvelables (soleil, vent, ...) qui pourraient être exploitées n'entre pas dans leurs considérations... elles, ces richesses, sont un peu trop gratuites à leur goût. Donc, l'investissement dans des technologies (pas du tout utopiques) qui permettent l'utilisation effective de ces richesses apparaît loin en-deça des 4500% de rentabilité "nécessaire", alors que le soja-gazolé-à-moteur, lui, est certainement au-delà de ce seuil (en plus des "facilités" qui vont avec: pollution, main d'oeuvre agricole donc pas chère, etc.).
D'ailleurs, je n'ai vu nulle part à Marseille un panneau solaire... même petit, même à la télé. C'est quand même étonnant dans une ville qui voit du soleil près de trois cents jours par ans!
Jean-François