Re:Re:Re:Re:L'incapacité à établir des séries

Re: Re:Re:Re:L'incapacité à établir des séries -- André C.

Postée par Jean-Francois , Aug 23,2000,04:51

André: "Malgré les moyens de détection, un astéroïde pourrait n'être détecté que quelques mois avant l'impact, ce qui laisse peu de temps pour développer une technologie semblable et la mettre en oeuvre"

Pour continueer à jouer l'avocat du diable, je dirai qu'un astéroïde qui ne pourrait être détecter qu'aussi tardivement ne représenterait pas un danger important. Il serait forcément de petite taille et se désintégrerait dans l'atmosphère.

Pour Jacquard, je cherche d'autant moins à le défendre que je n'ai presque rien lu de lui. Je voulais simplement dire qu'il est biologiste de formation, pas philosophe ni, parfaitement d'accord, physicien.

Jean-François

Suivi

Re:Re:Re:Re:Re:L'incapacité à établir des séries --- André C. (Aug 23, 11:50, 2000) (0 reads) (818 bytes) +1
- Jaquard et vulgarisation scientifique --- Florence (Aug 23, 12:12, 2000) (0 reads) (625 bytes) +2
  - Re3:Jaquard et vulgarisation scientifique --- Francis GATTI (Aug 23, 14:39, 2000) (0 reads) (953 bytes) +1
    - Crétinisation --- Jean-Francois (Aug 23, 15:32, 2000) (0 reads) (255 bytes) +2
      - Parenthèse --- Jean-Francois (Aug 23, 16:48, 2000) (0 reads) (1244 bytes)
      - Re:Crétinisation --- GATTI (Aug 23, 15:47, 2000) (0 reads) (834 bytes)
  - Re:Jaquard et vulgarisation scientifique --- Jean-Francois (Aug 23, 12:58, 2000) (0 reads) (295 bytes)