D'accord, il est presqu'impossible de démontrer qu'un raisonnement flou et circulaire est incohérent. Par contre, il ne sera jamais vrai. Ca lui enlève toute valeur.
Gene: "Si on veut démontrer quelque chose il faudra bien supposer que ce quelque chose existe, le contraire me paraissant complètement absurde"
Il mille fois plus absurde de se servir de ce que l'on veut démontrer comme base de la démonstration. Si je veux démontrer que les licornes existent, je ne dois pas dire que les licornes existent parce que les licornes existent. C'est exactement ce que vous faites, en plus compliqué et en moins solide.
Jean-François