Il est possible de tester en double aveugle certains des traitements alternatifs. Par contre, cela ne se fait pas aisément car les explications données quant aux méthodes d'action de ces traitements font souvent intervenir des "énergies" ou autres concepts ésotériques flous et non testables. Ceci limite fortement l'acceptation d'un protocole expérimental qui satisfasse autant les scientifiques que les défenseurs des patamédecines. M. Otis a donc raison lorsqu'il dit que " leurs méthodes thérapeutiques d'application ne peuvent en aucun cas faire l'objet d'analyses critiques vraiment sérieuses".
Peut-être aurait-il pu écrire: "Les pratiques utilisées ne se prêtent guère aisément non plus à l'investigation scientifique"? Mais, dans l'ensemble, je ne dirai pas que sont texte est complètement faux.
Jean-François