L'influence de Darwin sur la philo, je la vois surtout dans la manière dont les philosophes ont rejeté ou déformé Darwin pour le conformer à leurs à-prioris.
Comme les marxistes chez qui l'attachement au matérialisme dialectique a souvent mené au rejet de certains aspects du darwinisme, et de là à la catastrophe du lyssenkisme. Ou comme les tenants du "darwinisme social" qui voulaient tirer de l'idée de la sélection naturelle un ensemble de preceptes politiques assez lamentables. Ou encore comme Bergson avec sa conception vitaliste de l'évolution.
Des philosophes qui aient dit que la théorie de Darwin était (ou n'était pas) une avancée essentielle pour la pensée, il y en a eu beaucoup. Mais des philosophes qui se soient inspiré de Darwin pour philosopher sans délirer, je n'en vois pas.
Quels sont en gros les arguments de Dennet ?
G.
|