Je suis en train de lire le bouquin de Richard Dawkins et j'avoue que j'aime bien l'idée maîtresse à savoir que ce sont surtout les gènes qui à la base cherchent à se reproduire. Nous ne serions en fait qu'une «machine à survivre» pour nos gènes, idem pour n'importe quel vivant. Un peu comme les «transformers» des bandes dessinées, où l'énorme machine n'est en fait qu'un vaisseau super équipé conduit par un tout petit pilote dissumulé à l'intérieur.
Mais pour ceux qui connaîssent le domaine, est-ce que depuis le temps Dawkins a été sérieusement contredit par d'autres, ou au contraire ont-ils eu tendance à se rallier à ses vues ?