Pour la troisieme foisoù vous faites le sourd pour maintenir ici une discussion de debbile.REPONDEZ !Sinon c'est pas marrant de parler a un ROBOT progammé pour faire l'idiot.Voici le petit message du visiteur (peut importe son identité puisque c'est de Jourdan qu'il parle) dont nous n'avons TOUJOURS PAS vos commentaires:
J-P Jourdan :
"De nombreux témoignages comportent une notion de « vue » sur 360° : dans ce cas, une personne rapporte avoir « vu » à la fois devant, derrière, en bas et en haut, en même temps qu’à gauche et à droite. Notre champ visuel est en effet physiquement limité par les caractéristiques optiques des yeux, mais, s’agissant ici d’une perception sans le secours de ces derniers, il peut être compréhensible que la perception s’étende à toutes les directions de l’espace, même si cela présente des difficultés d’interprétation pour les aires cérébrales concernées..
Mais il y a une différence fondamentale avec le cas qui nous intéresse : dans ce dernier, tout se passe comme si la perception se faisait depuis toutes les directions de l’espace, simultanément. Pour donner un exemple, dans le cas d’une perception « sur 360° », le témoin va décrire tout ce qu’il y a autour de lui, dans toutes les directions y compris le sol et le plafond, dans une sorte de panoramique sphérique.
Dans le deuxième cas, il va décrire, par exemple, le lit sur lequel son corps repose, mais vu simultanément depuis plusieurs directions de l’espace… En essayant de dessiner la scène, la seule possibilité pour lui d’en donner une idée sera de faire plusieurs schémas, comportant des vues de face, de profil, d’en haut, d’en bas, etc.
C’est précisément en recueillant le témoignage d’un expérienceur qui essayait de me faire comprendre comment il avait pu se voir ainsi depuis toutes les directions de l’espace que l’idée de base de cet article m’est venue ..."
|