Pour en revenir à Pantel, s'il ectoplasme à l'improviste, ça nécéssitera un protocole de recherche différent, mais ça n'empêche aucunement l'observation rigoureuse. Mais seriez-vous en train de définir les phénomènes paranormaux comme intrinsèquement non-testables? «Un phénomène paranormal est un phénomène qui disparaît à l'observation»? Paradoxal. Je ne vois pas comment vous ferez avancer la science comme ça... Pourtant l'argument de Gene, que vous reprenez, repose sur une affirmation du type, «la chose est invisible quand on ne la regarde pas» ou «le père Noël visitera seulement si tu montes te coucher» et comme nous avons tous ici passé l'âge de raison ça laisse planer un léger doute.
|